Herrn
Fritz Dannenberg 9.10.1980
Lieber Fritz Dannenberg –
Ihr Rundschreiben in Sachen Besatz Pachtverein verlangt eine
Stellungnahme. Dass diese sehr kritisch ausfällt, bitte ich zu entschuldigen.
Ich weiss ja aus verschiedenen Unterredungen, dass Sie hier bedrängt werden.
Zunächst etwas Grundsätzliches:
Der grossen Masse unserer Mitglieder fehlen die
fischereibiologischen und auch praktischen Kenntnisse und Erfahrungen, um eine
Besatzwirtschaft richtig beurteilen zu können. Dies habe ich im Laufe der Jahre
bei verschiedenen Diskussionen nicht nur im Pachtverein feststellen müssen,
und zwar gilt dies auch für alte und erfahrene Angler.
Lassen Sie mich nun im Einzelnen auf Ihre Besatzabsichten
Aue/Seeve zurückkommen:
Zunächst einmal der Besatz mit Regenbogenforellen 300 bis
400 Gramm.
Nach meiner Ansicht sollten wir in unsere Bäche nicht
Regenbogen einbringen - auf keinen Fall in die Aue. Zumindest in das reine
Bachforellengewässer oberhalb der Schmalenfelder Mühle gehören Regenbogen in
keinem Falle hinein.
Wenn Sie einen Versuch machen wollen, so sollte das meiner Überzeugung
nach nur aus fischereiwissenschaftlichen Gründen geschehen, und zwar dann ausschliesslich
mit vorgestreckter Brut (Sömmerlingen) des von Ihnen ermittelten Shasta-Stammes.
Der Besatz mit fangfähigen Regenbogenforellen könnte uns in
fatale Nähe der Leute bringen, die Teiche mit fangfähigen Regenbogen besetzen,
um sie dann wieder heraus zufangen - wobei wenigstens die dort eingesetzten
Forellen nicht abwandern können, was auch bei einer Shasta selbst mit einiger
Sicherheit nicht gesagt werden kann - denn an eine Fortpflanzung der gelegentlich
als "Laichfisch" deklarierten fangfähigen Forellen ist wegen der
Situation an unseren Bächen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit
nicht zu denken.
Was Sie für die "selektierten und frohwüchsigen neuen
Bachforellen" 22-25 cm
bezahlen weiss ich nicht. Sicher DM 1,20 und mehr, also einen Betrag, für den
wir allermindestens 20 "Sömmerlinge" beziehen können, die nach meinen
in der
Aue zugegebenermaßen nur mit der Fliegenrute ermittelten Ergebnissen innerhalb
von 1 1/2 Jahren auf die Länge von 20 bis 25 cm abwachsen, und zwar mit einem
Prozentsatz, der nach in anderen Bächen (Bille, Nethe und Örtze) teilweise
durch
sorgfältige Elektroabfischungen ermittelten Ergebnissen zu aller- mindestens von
10 % über den zweiten Sommer kommt; d.h., wir haben nach l 1/2 Jahren für max.
60 Pfennig eine eingelebte Bachforelle, wobei hier eine durch die Umwelteinflüsse
gegebene Selektion mit Sicherheit besser ist, als es jeder Züchter erreichen
kann.
Es gäbe nur einen einzigen Grund, von dieser seit nunmehr 5
Jahren von meinen Freunden und mir inzwischen wirklich erprobten Methode
abzugehen, und zwar wenn wir durch Schuppenuntersuchungen ausreichenden
Materials (50 Fische zwischen 20 und 25 cm) feststellen würden, dass diese im
Vergleich zu den vom Züchter gekauften deutlich älter sind, d.h. in der Regel
am Ende ihres dritten Sommers stehen (wenn die Kontrolle im Herbst erfolgt).
Dies war nach den Untersuchungen von Dr. Wehrmann und des
Institutes für Hydrobiologie, die aus der Bille und Nethe entsprechende Fische bekamen,
nicht der Fall. Die Fische zwischen 20 und 25 cm waren von wenigen Ausnahmen
abgesehen erst l 1/2 Jahre alt.
Wenn Sie also diese sehr interessante neue und frohwüchsige
Züchtung versuchen wollen, wozu ich durchaus raten möchte, dann auf jeden Fall
auch mit den "Sömmerlingen" von 3 bis 5 cm.
Bedenken Sie insbesondere, dass auch 2-sömmrige Bachforellen
nach dem Einbringen in ein fremdes Gewässer nicht unerhebliche Verluste
erleiden (Stress mit anschliessender Milchsäurebildung im Muskelgewebe, wobei
in vielen Fällen die Folge lautloses Verenden nach einigen Tagen der Fall ist).
Der oben erwähnte Preisvergleich ist deshalb mit einiger
Sicherheit nicht l : 2 sondern mindestens l : 3 zu Gunsten der "Sömmerlinge".
Ich bin gern bereit, hier mit unseren sachkundigen
Mitgliedern zu diskutieren, vertrete aber grundsätzlich die Ansicht, dass die
Art des Besatzes nicht durch eine Mehrheitsentscheidung im Verein beeinflusst werden
sollte sondern dass hier ausschliesslich der Vorstand nach sorgfältigen Prüfungen,
d.h. nach genauen Untersuchungen und Befragungen von Fischereibiologen und
Praktikern, allein zu entscheiden hätte.
Nicht ganz erst gemeint:
"Ich wäre bereit, eine namhafte Spende zu geben für die
Anpachtung und den Besatz eines "Forellenteiches" mit fangfähigen
Fischen, damit die Mitglieder, denen das absolut normale Verhältnis von l : 8
oder auch l : 10 untermaßig/maßig der in den Bächen gefangenen Forellen nicht
gefällt, bei jedem Fang einen maßigen Fisch an den Haken bekommen."
Bitte betrachten Sie diese kleine bösartige Glosse nicht zu
ernst. Ein Körnchen Wahrheit ist aber ganz bestimmt daran.
Im übrigen danke ich als langjähriges Mitglied des
Pachtvereins sehr für Ihre und des Vorstandes ausserordentliche Bemühungen und
Bestrebungen, wie sie in dem sehr interessanten Rundbrief deutlich zum Ausdruck
kamen.
Wenn ich mich hier weder mit Spende noch mit Arbeitsleistung
beteilige, so wissen Sie, dass ich dies nicht aus mangelndem Interesse und
Willen tue sondern aufgrund der Tatsache, dass ich nun inzwischen auch schon im
67. Jahr stehe und mit der Bewirtschaftung der Bille ein gerütteltes Maß entsprechender
Arbeitsleistung zu bewältigen habe und weil ich insbesondere auch nicht eine
Aktion unterstützen will, die ich nicht nur nicht für sinnvoll sondern
teilweise für ausgesprochen schädlich halte.
Gern bin ich bereit, bei einer ad hoc zusammengerufenen
Zusammenkunft vor besonders interessierten und auch sachkundigen Mitgliedern
die oben angebotene Diskussion unter einem fairen Diskussionsleiter, z.B.
Ihnen, oder den anderen Angehörigen des Vorstandes zu führen.
Mit besten Grüssen Ihr
P.S.
Noch folgender Hinweis: Für die DM 4.OOO,— könnten wir
66.666 "Sömmerlinge" einsetzen, die nach längstens 2 Jahren in einer
Menge von 6000 bis 8000 Stück, bis. auf 20 - 25 cm abgewachsen, alle unsere Seeve-
und Aue-Strecken bevölkern würden!
